114年 普考 正取 測量製圖-陳O任-桃園志光數位學院
本身是土地開發管理學系畢業，當過國科會研究員、講師還有在國家研究機構當工程師，因為在外面的工作環境不穩定、薪水不穩定加上壓力過大，想找份穩定的工作安家。
高普考考取心得
一、準備過程：
一開始，我是在研究所最後半年時，邊準備論文邊自修備考 113 普考的，當時應屆並未錄取。於是在當完兵後，就找到志光數位學院報名課程，從 114 年 1 月開始準備該年度高普考，並在半年後成功雙榜 ( 高考第 5，普考第 44 )。因為大學是心理學系一路讀到碩士，準備一般行政完全是跨學科，幾乎都是第一次碰。以我的經驗來說，自修半年的那段期間以準備選擇題來說還過得去，但申論題完全不在水準上。在我報了函授課程後深深體會到補習班對於學科知識完整度的重要性，以及應付申論題的磨練。因此在看這段心得的各位，如果已報名志光課程，可以說已經成功一半了。
二、各科準備方式：
(一)個人使用超級函授的方式很簡單，僅使用志光提供的線上課程 ( 課程 + 總複習 )，其他功能我都完全沒有用到 ( 題庫班、申論批改…等 )。畢竟我因為時間的關係，沒有辦法真的全盤地補強每個角落，只能就重點盡量讓知識體系完整化，以及練出足以應付考試的申論題作答能力。如何將時間有效運用我認為是我成功考上的關鍵。此話並非指上述功能完全沒用，而是在於認清自己的現狀以及目標，就剩下的時間做最有效率的分配。
有鑒於前述，我個人將時間著重分配在：
1.第一次上完重點課程
( 專業科目 + 憲法 + 法緒；英文及國文課程完全沒看 )
2.考古題
3.總複習課程
(二)準備考試的心態上，由於考科量多，知識量也龐雜，光是要將該掌握的知識掌握到位就已經不簡單。因此我的重點擺在強化課程有教到的重點內容，並且確實掌握，靠考古題做一次次的能力確認以及抓出不熟的部分再複習，這些事情穩穩做而已。並不求知識廣度以及樣樣精通。好好上課，相信老師，確實弄熟老師給的教材，就是我最大的建議。
(三)政治學：
1.如果你跟我一樣是使用函授課程，那麼在專業科目中，政治學可以盡早準備。理由很簡單，政治學仰賴大量練題磨練手感，儘早開始一天 3-5 題累積答題量對於考場上臨場作答能力以及信心建立都很重要。我上的是韋伯老師的政治學，內容含金量非常高。
2.韋伯老師不只會嚴選政治學中的重點部分將考點論述過程完整寫出板書並講解，更是一個在讓考生「取得高分」這點上一心致志的老師，從第一堂課就不停反覆強調答題的重要性，而非僅僅把知識記起來就完事。由於韋伯老師的課程非常硬，如果你連將上課內容弄懂並熟悉都有困難，那就先好好地把東西弄懂，切莫著急，等確實能掌握老師對各章節的思路脈絡後就可以開始不停練申論題。一開始可以只練下標就好，重點在於建立答題思路，就這樣邊練題邊上其他課程，一路準備到考前一個月左右。在總複習階段，就「必須」真正用手寫完整答題，我建議直接找特定年度考古題，並設定 2 小時 ( 模擬考試情境 ) 一次寫完，這個階段的重點在於習慣手痠以及訓練答題架構反應能力。2 小時寫四題申論題是非常短的，平均一題只有 30 分鐘，光是要寫滿 2 頁就不容易，所以如何將一路準備至今的申論題作答能力在短時間內確實發揮，就是最後這階段的重點。我第一年是自修，普考兩題都是各位數，今年上榜時普考政治學申論部分 42 分，因為普考相對有完整時間作答 ( 可一定程度壓縮選擇題時間分配給申論 )；而我的高考政治學僅拿到 51 分，我認為就是因為我考前手寫訓練不足，作答時速度不夠，答題不盡完整。
3.其他科目的順序就沒有一定，行政學由於知識量大，也可以提前開始準備，否則先上哪科差別應該不大。
(四)行政法：
1.我的行政法老師是郭羿老師，對我來說是讓我今年能成功考上的恩師中的恩師。郭羿老師的教學風格較輕鬆，會讓人有種靠不住的感覺，然而這正是他的厲害之處。法條是死的東西，然而法科卻不是，因此自修一定會有很大的限制，搞不清楚重點在何處，更有可能牛頭馬嘴亂湊一通；然而郭羿老師總能非常精準掌握歷年考試重點在哪，並且針對重要法律概念作釐清 ( 最經典的就是「判斷餘地僅能套用在涵攝過程」，不講我真的一輩子都不會知道，卻是考試重點 )。如果你也選到郭羿老師，那麼恭喜你，只要照著老師的課程、教科書去準備，便可高枕無憂了。郭羿老師的兩本總複習講義 ( 申論 + 選擇 ) 含金量超級高，配合課本大標概念釐清，可以擁有完整能應付高考的行政法知識體系。2.我個人還會有背作答範本的習慣，並非要把擬答整篇背起來，而是特定議題有一小段特定回答方式。比如：若考到信賴保護，就必定要能寫出要件，並且最好能提到釋字 525 ( 不強求，但可以把幾個大釋字背起來，不用背內文，背數字就好 )，以及煞有介事地引用其中的語句，就可以獲得不錯的分數。另外，重點法條也可以背起來，申論題寫得出來也會有優勢，比如：行政程序法 §92 . 93 . 117…等、訴願法 §1 . 2、行訴法 §4 . 5 . 6 . 8，不必全背，但能拿得出來都是加分。今年高考行政法 92 分，申論 44分選擇 48分；普考 86 分，供各位學員參考。我並沒有上郭羿老師的申論題庫班，考試前也是有點對自己信心不足，走進考場才知道郭羿老師有多神，到了讓人不禁懷疑「高普考行政法是不是郭羿老師出的？」的程度了。
(五)行政學：
我的行政學老師，是個盡責且無死角式教學的老師，會讓你覺得要把整本綱表背起來。確實也沒錯，行政學是這樣的科目，往壞處想你永遠也準備不完，而且光是想到要背一堆東西就頭痛；但往好處想，沒有人可以真正準備完，按部就班一點點一點點背，累積一定量的理論在手，也就可以應付考試了。我個人覺得把上課的兩本綱表搭配總複習講義，這三本作為準備考試時的書就很足夠了。光是要把這三本內容熟練掌握就已不容易，要把厚到可以砸死人的課本完全精熟我覺得是天方夜譚 ( 課本我完全沒讀，只有在看綱表看不懂特定理論在講什麼的時候拿來翻，作為字典 / 百科般的存在 )。如前面講到的應考心態，一般行政不是只有行政學一科，更何況高考行政學申論只佔 50%，就時間分配上來說把行政學往死裡讀的效益並不高。
(六)結語：
1.我的備考心得希望能對各位有幫助，每個人有適合自己的步調以及準備方式，然而我認為重點仍是在於時間有限，掌握能讓自己拿分的重點，穩穩地把手邊的知識掌握好，不用一直把枝枒往四處伸。遇到歷屆試題不會寫的題目也很正常，有些題目設計出來就不是要你答對的(或是至少不是正常準備能夠答得出來)，但就算無法答對所有題目，光是把你會的東西完整發揮就能夠考上。所以不要擔心，穩扎穩打即可。
2.準備考試難免會對自己產生懷疑，我也一度思考過是否先放棄今年高考，專心衝刺普考 ( 畢竟準備方式有顯著差異 )，但最終還是選擇兼顧。遇到難關時不要放棄，以自己能接受的方式好好努力就好，也不必太勉強自己，想休息的時候就休息，感覺還能再努力的時候就再多努力一下。大家都會遇到難關，就看你是否能臨危不亂淡然處之；遇到很難的題目也不是只有你在寫，想著大家都一樣難，把自己有的東西盡可能掏出來，發揮自己的正常實力就沒問題了！
祝大家都能盡早金榜題名，共勉之。
一開始，我是在研究所最後半年時，邊準備論文邊自修備考 113 普考的，當時應屆並未錄取。於是在當完兵後，就找到志光數位學院報名課程，從 114 年 1 月開始準備該年度高普考，並在半年後成功雙榜 ( 高考第 5，普考第 44 )。因為大學是心理學系一路讀到碩士，準備一般行政完全是跨學科，幾乎都是第一次碰。以我的經驗來說，自修半年的那段期間以準備選擇題來說還過得去，但申論題完全不在水準上。在我報了函授課程後深深體會到補習班對於學科知識完整度的重要性，以及應付申論題的磨練。因此在看這段心得的各位，如果已報名志光課程，可以說已經成功一半了。
二、各科準備方式：
(一)個人使用超級函授的方式很簡單，僅使用志光提供的線上課程 ( 課程 + 總複習 )，其他功能我都完全沒有用到 ( 題庫班、申論批改…等 )。畢竟我因為時間的關係，沒有辦法真的全盤地補強每個角落，只能就重點盡量讓知識體系完整化，以及練出足以應付考試的申論題作答能力。如何將時間有效運用我認為是我成功考上的關鍵。此話並非指上述功能完全沒用，而是在於認清自己的現狀以及目標，就剩下的時間做最有效率的分配。
有鑒於前述，我個人將時間著重分配在：
1.第一次上完重點課程
( 專業科目 + 憲法 + 法緒；英文及國文課程完全沒看 )
2.考古題
3.總複習課程
(二)準備考試的心態上，由於考科量多，知識量也龐雜，光是要將該掌握的知識掌握到位就已經不簡單。因此我的重點擺在強化課程有教到的重點內容，並且確實掌握，靠考古題做一次次的能力確認以及抓出不熟的部分再複習，這些事情穩穩做而已。並不求知識廣度以及樣樣精通。好好上課，相信老師，確實弄熟老師給的教材，就是我最大的建議。
(三)政治學：
1.如果你跟我一樣是使用函授課程，那麼在專業科目中，政治學可以盡早準備。理由很簡單，政治學仰賴大量練題磨練手感，儘早開始一天 3-5 題累積答題量對於考場上臨場作答能力以及信心建立都很重要。我上的是韋伯老師的政治學，內容含金量非常高。
2.韋伯老師不只會嚴選政治學中的重點部分將考點論述過程完整寫出板書並講解，更是一個在讓考生「取得高分」這點上一心致志的老師，從第一堂課就不停反覆強調答題的重要性，而非僅僅把知識記起來就完事。由於韋伯老師的課程非常硬，如果你連將上課內容弄懂並熟悉都有困難，那就先好好地把東西弄懂，切莫著急，等確實能掌握老師對各章節的思路脈絡後就可以開始不停練申論題。一開始可以只練下標就好，重點在於建立答題思路，就這樣邊練題邊上其他課程，一路準備到考前一個月左右。在總複習階段，就「必須」真正用手寫完整答題，我建議直接找特定年度考古題，並設定 2 小時 ( 模擬考試情境 ) 一次寫完，這個階段的重點在於習慣手痠以及訓練答題架構反應能力。2 小時寫四題申論題是非常短的，平均一題只有 30 分鐘，光是要寫滿 2 頁就不容易，所以如何將一路準備至今的申論題作答能力在短時間內確實發揮，就是最後這階段的重點。我第一年是自修，普考兩題都是各位數，今年上榜時普考政治學申論部分 42 分，因為普考相對有完整時間作答 ( 可一定程度壓縮選擇題時間分配給申論 )；而我的高考政治學僅拿到 51 分，我認為就是因為我考前手寫訓練不足，作答時速度不夠，答題不盡完整。
3.其他科目的順序就沒有一定，行政學由於知識量大，也可以提前開始準備，否則先上哪科差別應該不大。
(四)行政法：
1.我的行政法老師是郭羿老師，對我來說是讓我今年能成功考上的恩師中的恩師。郭羿老師的教學風格較輕鬆，會讓人有種靠不住的感覺，然而這正是他的厲害之處。法條是死的東西，然而法科卻不是，因此自修一定會有很大的限制，搞不清楚重點在何處，更有可能牛頭馬嘴亂湊一通；然而郭羿老師總能非常精準掌握歷年考試重點在哪，並且針對重要法律概念作釐清 ( 最經典的就是「判斷餘地僅能套用在涵攝過程」，不講我真的一輩子都不會知道，卻是考試重點 )。如果你也選到郭羿老師，那麼恭喜你，只要照著老師的課程、教科書去準備，便可高枕無憂了。郭羿老師的兩本總複習講義 ( 申論 + 選擇 ) 含金量超級高，配合課本大標概念釐清，可以擁有完整能應付高考的行政法知識體系。2.我個人還會有背作答範本的習慣，並非要把擬答整篇背起來，而是特定議題有一小段特定回答方式。比如：若考到信賴保護，就必定要能寫出要件，並且最好能提到釋字 525 ( 不強求，但可以把幾個大釋字背起來，不用背內文，背數字就好 )，以及煞有介事地引用其中的語句，就可以獲得不錯的分數。另外，重點法條也可以背起來，申論題寫得出來也會有優勢，比如：行政程序法 §92 . 93 . 117…等、訴願法 §1 . 2、行訴法 §4 . 5 . 6 . 8，不必全背，但能拿得出來都是加分。今年高考行政法 92 分，申論 44分選擇 48分；普考 86 分，供各位學員參考。我並沒有上郭羿老師的申論題庫班，考試前也是有點對自己信心不足，走進考場才知道郭羿老師有多神，到了讓人不禁懷疑「高普考行政法是不是郭羿老師出的？」的程度了。
(五)行政學：
我的行政學老師，是個盡責且無死角式教學的老師，會讓你覺得要把整本綱表背起來。確實也沒錯，行政學是這樣的科目，往壞處想你永遠也準備不完，而且光是想到要背一堆東西就頭痛；但往好處想，沒有人可以真正準備完，按部就班一點點一點點背，累積一定量的理論在手，也就可以應付考試了。我個人覺得把上課的兩本綱表搭配總複習講義，這三本作為準備考試時的書就很足夠了。光是要把這三本內容熟練掌握就已不容易，要把厚到可以砸死人的課本完全精熟我覺得是天方夜譚 ( 課本我完全沒讀，只有在看綱表看不懂特定理論在講什麼的時候拿來翻，作為字典 / 百科般的存在 )。如前面講到的應考心態，一般行政不是只有行政學一科，更何況高考行政學申論只佔 50%，就時間分配上來說把行政學往死裡讀的效益並不高。
(六)結語：
1.我的備考心得希望能對各位有幫助，每個人有適合自己的步調以及準備方式，然而我認為重點仍是在於時間有限，掌握能讓自己拿分的重點，穩穩地把手邊的知識掌握好，不用一直把枝枒往四處伸。遇到歷屆試題不會寫的題目也很正常，有些題目設計出來就不是要你答對的(或是至少不是正常準備能夠答得出來)，但就算無法答對所有題目，光是把你會的東西完整發揮就能夠考上。所以不要擔心，穩扎穩打即可。
2.準備考試難免會對自己產生懷疑，我也一度思考過是否先放棄今年高考，專心衝刺普考 ( 畢竟準備方式有顯著差異 )，但最終還是選擇兼顧。遇到難關時不要放棄，以自己能接受的方式好好努力就好，也不必太勉強自己，想休息的時候就休息，感覺還能再努力的時候就再多努力一下。大家都會遇到難關，就看你是否能臨危不亂淡然處之；遇到很難的題目也不是只有你在寫，想著大家都一樣難，把自己有的東西盡可能掏出來，發揮自己的正常實力就沒問題了！
祝大家都能盡早金榜題名，共勉之。
110年高普考經建行政-莊O涵-雙榜-潮州志光數位學院
直到在正要為未來職涯做好準備的大四那年出了車禍，無心也無力去提升自己踏入職場前的競爭力，走投無路的情況下，只好在畢業之後聽從父母的建議準備公務人員考試，便因此開啟了我的全職備考生涯。
109年-高普考-教育行政-江O萱-左營志光數位學院
因為大學延畢半年,又參加半年的教育實習,所以當我快要結束實習時,還必須等到明年才能參加中等學校教師資格檢定,本來想去私人公司就職,但看看外面公司給的薪資,不管怎麼算都比教職低又辛苦,但我又已經打消了當老師的念頭,因此踏入了志光數位學院,選擇與教檢科目重疊最多的教育行政高普考。
