壹、前言

近期法務部為了因應近期社會層出不窮的受騙囚禁凌虐之事件，擬定有加重剝奪行動自由罪草案之規定，以試圖提高原先犯罪之刑度、訂定加重條款等方式，試圖嚴懲並嚇阻相關集團之犯罪行徑，以解決此一問題。然而，這樣的條文訂定是否有其正當性，又是否真的有助於此一社會問題之防免，爰有加以思考之必要。此外，相關條文之訂定，又係奠基在既有刑法上之條文，例如基本犯罪之加重要件以及加重結果犯之設定，因此，於國家考試上極有可能透過既有經典考題之變化，以測驗考生對於時事問題之理解，以及考驗考生是否知道如何在既有的刑法規定下，回應此一犯罪事件。

貳、本文

近期法務部為了因應近期社會層出不窮的受騙囚禁凌虐之事件，擬定有加重剝奪行動自由罪草案之規定，以試圖提高原先犯罪之刑度、訂定加重條款等方式，試圖嚴懲並嚇阻相關集團之犯罪行徑，以解決此一問題。然而，這樣的條文訂定是否有其正當性，又是否真的有助於此一社會問題之防免，爰有加以思考之必要。此外，相關條文之訂定，又係奠基在既有刑法上之條文，例如基本犯罪之加重要件以及加重結果犯之設定，因此，於國家考試上極有可能透過既有經典考題之變化，以測驗考生對於時事問題之理解，以及考驗考生是否知道如何在既有的刑法規定下，回應此一犯罪事件。
 

參、給考生的叮嚀

本次加重剝奪行動自由罪草案之提出，其實仍是奠基在原先關於基本犯罪加重以及加重結果犯的框架之中，而相關加重犯罪之構成要件也早已是當前刑法分則的熱門考題，例如三個人的人數計算、對於加重構成要件的主觀認識，以及兇器要如何加以認定等，都是本來就必須加以熟悉之題目，而學者也早有撰文進行相關討論，而其中較為特別的，則莫過於對「意圖實施其他犯罪」要件之解釋，若能對此寬泛性主觀構成要件的立法模式，進行適度的批評與檢討，並對其構成要件進行立法論與解釋論上之修正，例如將此處的其他犯罪限縮在與妨礙行動自由之被害者有關時，則應可予以限縮，而得出較有層次的書寫答題，並有機會獲致不錯的分數。